Schluss mit der Überbezahlung: Preismodelle von Automatisierungsplattformen

Hallo, Low-Code-Enthusiasten! Hier ist Daniel von Latenode!

Wenn du dieses Material drei Minuten lang liest, erfährst du die ganze Wahrheit über die Monetarisierungssysteme, die deine bevorzugten Low-Code-Plattformen verwenden. So wird dir klar, warum Latenode 89,7 Mal günstiger ist als Zapier, wenn es um Automatisierungen mit Tausenden von Vorgängen geht.

Alle Bilder in diesem Artikel dienen nur zur Veranschaulichung. Das '-💲'-Symbol in den Bildern bezeichnet eine interne Fondsabbuchung innerhalb der Plattform und sollte nicht als Kosten für einen einzelnen Vorgang oder die Gesamtkosten des Szenarios interpretiert werden.

Zapier

Beginnen wir mit Zapier, wo das System ganz einfach ist.

Die Ausführung jeder Aktion in deinem Workflow verbraucht eine Aufgabe - Guthaben, die du auf der Plattform für die Abrechnung verwendest. 

Je mehr Aufgaben in deinem Workflow, desto mehr zahlst du. Dabei spielt es keine Rolle, wie viele Daten du verarbeitest oder wie viele Serverressourcen du verbraucht hast. Aktion ausgeführt? Das wird dir in Rechnung gestellt!

Das Team von Zapier ist jedoch stolz darauf, dass sie die Ausführung des Triggers - des Startknotens, der deinen Workflow auslöst - nicht in Rechnung stellen. Das ist gut so! Trotzdem kannst du nicht mehr als einen Trigger in deinem Workflow hinzufügen. Du bist also tatsächlich davor geschützt, nur eine zusätzliche Aufgabe pro Automatisierung zu bezahlen. Das ist keine große Sache. 

Außerdem kannst du mit Zapier den ausgewählten Teil deines Workflows in einer Schleife wiederholen, wenn die Abfolge von Aktionen wiederholt ausgeführt werden kann.

Und ja, du musst immer noch mit einer Aufgabe pro ausgeführter Aktion innerhalb deiner Schleife bezahlen.

Pipedream

Pipedream funktioniert anders - es verwendet Guthaben anstelle von Aufgaben und Pipedream berechnet ein Guthaben pro 30 Sekunden Rechenzeit bei 256 Megabyte Speicher pro Workflow-Ausführung.

Ein solches System erscheint fairer, denn es ist nicht dasselbe, eine einzeilige Anfrage vom Server zu erhalten und komplexe Daten zu verarbeiten. Letzteres erfordert deutlich mehr Ressourcen und Zeit. Deshalb wird die tatsächliche Rechenzeit und Speichernutzung berechnet, damit die Nutzer nur für die Ressourcen zahlen, die sie auch verbrauchen.

Aber es gibt eine Sache... Pipedream bietet den Nutzern keine Schleife wie Zapier. Deshalb ist es oft nicht möglich, deinen Prozess innerhalb eines einzigen Workflows abzuschließen, den du mit Pipedream erstellst. Die einzige vorgeschlagene Lösung ist die Verwendung von zwei verschiedenen Workflows.

• Der erste Workflow ist der Abhol-Workflow. Er holt die Datensätze aus Airtable, Google Sheets, Quickbooks, einer Datenbank oder API.
• Der zweite Workflow ist der Verarbeitungsworkflow. Er ist dafür zuständig, jeweils einen einzelnen Datensatz zu verarbeiten, damit du alle vorgefertigten Aktionen nutzen kannst, die Pipedream zu bieten hat.

Warum ist das so? Weil Pipedream dir zwar jede 30 Sekunden Rechenzeit in Rechnung stellt, aber auch jeden Durchlauf deines Workflows. Und anscheinend ist es nicht sehr profitabel, wenn du Aktionen in einer Schleife ablaufen lässt und alles in nur einem Szenario ausführst.

Die erste Low-Code-Verschwörung wird aufgedeckt.

Mach

Wenn es um Make geht, wird alles wieder ganz einfach - die Abrechnung basiert auf der Ausführung der einzelnen Schritte.

Make eignet sich hervorragend für den Aufbau komplexer Architekturen, bei denen du Automatisierungen visuell erstellen und alles mit allem verbinden kannst, nicht nur jedes mit dem nächsten, wie es Zapier tut. Die einzigen Unterschiede sind:

• Die Aufgaben sind in Zapier, die Vorgänge sind in Make.
• Was bei Zapier die Schleifen sind, sind bei Make die Iteratoren.

Das Einzige, was Make fehlt (und das ist beabsichtigt), ist die Möglichkeit, eigenen Code für die Arbeit mit Daten zu integrieren. Daher kannst du komplexe Architekturen nur mit vorgefertigten Tools erstellen.

Hat das Auswirkungen auf den Preis? Ja, natürlich! Was du mit nur einer JavaScript-Aktion auf Pipedream erreichen kannst, erfordert die Abfolge von 3-5-7-9 verschiedenen Aktionen auf Make.

Hier ist ein Beispiel für einen Teil des Szenarios von Make, der durch ein einzelnes JavaScript-Modul auf Pipedream ersetzt werden kann:

‍

Die Verwendung von Make würde jedoch dazu führen, dass vier Operationen in Rechnung gestellt werden. Diejenigen von euch, die mit Daten arbeiten, wissen, wie komplex die Logik für die Umwandlung und Aggregation sein kann. Deshalb ist dieses Beispiel etwas vereinfacht, um den Punkt deutlich zu machen.

Die zweite Low-Code-Verschwörung wird aufgedeckt.

Latenode

Auf Latenode gibt es das gleiche Preismodell wie bei Pipedream - ein Credit entspricht 30 Sekunden Rechenzeit.

Auch wenn für den Start deines Szenarios ein Guthaben erforderlich ist, gibt es einen großen Unterschied: Latenode zwingt dich nicht, die maximale Anzahl von Szenarien auszuführen, wie es Pipedream tut, wenn du Daten iterieren oder in Schleifen laufen lassen musst. Es steht dir also frei, Iterationen innerhalb eines einzigen Szenariolaufs durchzuführen.

Gleichzeitig zwingt dich die Plattform auch nicht dazu, die maximale Anzahl von Aktionen in deinem Szenario einzuhalten. Die Anzahl der Vorgänge wird nicht in Rechnung gestellt. Genau aus diesem Grund hast du mit dem JavaScript-Modul auch volle Code-Flexibilität, die auch die Arbeit mit NPM-Paketen einschließt. Die Verarbeitung großer Datenmengen ist auf Latenode sehr willkommen.

Deshalb ist Latenode die flexibelste, transparenteste und fairste Plattform im Bereich der Preismodelle. Die Nutzer denken also an nichts anderes als an die Automatisierung. 

Bedeutet das, dass du die Plattformen, die du seit Jahren benutzt, aufgeben solltest? Ganz und gar nicht. Wenn du jedoch große Datenmengen auf Make umwandeln oder Tausende von JSON-Objekten auf Pipedream durchlaufen musst, solltest du eine HTTP-Anfrage an Latenode stellen. Dort kannst du die Daten in einer dafür geeigneten Umgebung kostengünstiger umwandeln. Auf diese Weise vermeidest du, dass du zu viel für deine Automatisierungen bezahlst.

Erreichen Sie die Latenodeder Low-Code-Community auf Discord und frage alles über Automatisierung auf der der Plattform selbst.