Business & Produktivität
%20(1).png)
Alex Garkavenko
Senior Entwickler und Latenode Botschafter
22. Januar 2024
.png)
.svg){kind=icon}
Die wichtigsten Erkenntnisse:
Wenn du Stable Diffusion und DALL-E 2 für die Erstellung von KI-Kunstwerken vergleichst, hängt die Wahl von deinen spezifischen Bedürfnissen und Vorlieben ab: Stable Diffusion ist bekannt für seine Flexibilität und seinen Open-Source-Charakter, der Entwickler und Hobbyisten anspricht, während DALL-E 2 für seine ausgefeilten Algorithmen und hochwertigen Ergebnisse bekannt ist und von Profis bevorzugt wird, die detaillierte und nuancierte Kunstwerke erstellen wollen. Letztendlich hängt die Entscheidung von der Balance zwischen kreativer Kontrolle, Qualität der Ergebnisse und Benutzerfreundlichkeit für jede Person oder Organisation ab.
In der sich entwickelnden Landschaft der KI-generierten Bilder kristallisieren sich Stable Diffusion und DALL-E 2 als Spitzenreiter heraus, die beide über einzigartige Fähigkeiten verfügen, die auf unterschiedliche kreative Bedürfnisse zugeschnitten sind. Für Künstler/innen, Entwickler/innen und Innovator/innen, die das beste Werkzeug für ihre visuellen Projekte suchen, kann es entscheidend sein, zu entscheiden, welche Plattform die beste ist. Diese vergleichende Analyse befasst sich mit den Kernfunktionen, der Ausgabequalität, der Technik und der Benutzerfreundlichkeit beider Systeme - wichtige Faktoren, um die beste Lösung für die Erzeugung von originalgetreuen Bildern durch künstliche Intelligenz zu finden.
Bei der Navigation durch diesen technologischen Wettstreit ist es wichtig, die praktischen Anwendungen gegen die Grenzen der einzelnen Systeme abzuwägen. Durch die Untersuchung empirischer Belege und Expertenbewertungen in diesem Bereich wollen wir ein klares Urteil darüber abgeben, welcher KI-Kunstgenerator die beste Wahl für Nutzer/innen ist, die sich maschinelles Lernen für die visuelle Gestaltung zunutze machen wollen.
Stabile Diffusion und DALL-E 2 stehen an der Spitze eines revolutionären Wandels in der digitalen Bilderzeugung. Beide dienen als leistungsstarke KI-Bildgeneratoren, aber sie funktionieren nach unterschiedlichen Prinzipien.
Stable Diffusion ist ein Open-Source-Modell, das darauf spezialisiert ist, hochauflösende Bilder aus Textbeschreibungen zu erstellen. Es nutzt eine Art des maschinellen Lernens, die als Diffusionsmodelle bekannt sind und in einer Reihe von Schritten zufälliges Rauschen in ein kohärentes Bild umwandeln.
DALL-E 2, das von OpenAI entwickelt wurde, erzeugt Bilder, indem es Eingaben in natürlicher Sprache interpretiert. Dieses System baut auf den Fähigkeiten seines Vorgängers auf, um noch realistischere und komplexere Bilder zu erzeugen. Die zugrundeliegende Technologie besteht aus neuronalen Netzen, die auf umfangreichen Datensätzen trainiert wurden, um Konzepte aus Texteingaben zu verstehen und zu visualisieren.
Die Kerntechnologien, die hinter diesen Tools stehen, unterscheiden sich deutlich in ihrer Herangehensweise an die Bilderzeugung.
Stabile Diffusionsmodelle arbeiten zum Beispiel iterativ, um ein Bild auf das gewünschte Ergebnis hin zu verfeinern - ein Prozess, der mit der Entwicklung eines Fotos aus einem Negativfilm vergleichbar ist. Jede Iteration bringt mehr Klarheit, bis das endgültige Bild entstanden ist.
Im Gegensatz dazu verwendet DALL-E 2 Deep-Learning-Algorithmen, die in der Lage sind, komplizierte Beziehungen zwischen Wörtern und visuellen Darstellungen zu verstehen. Sie können Elemente in den erzeugten Bildern präzise manipulieren - indem sie Merkmale hinzufügen oder entfernen und dabei den Realismus erhalten.
Wenn du verstehst, woher die einzelnen Tools stammen, kannst du ihre Entwicklungsziele und Anwendungsmöglichkeiten besser einschätzen.
Stable Diffusion wurde vom CompVis Lab an der LMU München unter anderem in Zusammenarbeit mit Mitgliedern des RunwayML-Teams entwickelt. Das Ziel war nicht nur, die Bildgebungstechnologie voranzubringen, sondern auch den Zugang zu ihr zu demokratisieren, indem sie als Open Source für eine breitere Nutzung in verschiedenen Branchen zur Verfügung steht.
DALL-E 2 hingegen ist ein Produkt der umfangreichen Forschung von OpenAI im Bereich der künstlichen Intelligenz, die für kreative Aufgaben wie Zeichnen und Designkonzeption entwickelt wurde - und die aufgrund ihres geschützten Charakters oft kommerzielle Auswirkungen hat.
Stable Diffusion und DALL-E 2 erzeugen Ausgabebilder mit unterschiedlichen Auflösungen. Die Auflösung ist entscheidend für die Klarheit, besonders wenn es auf Details ankommt.
Stable Diffusion erzeugt oft Bilder mit einer Standardausgabe von 512x512 Pixeln. Diese Größe eignet sich für eine Vielzahl von Anwendungen, aber in komplexen Szenen fehlen möglicherweise feinere Details. DALL-E 2 hingegen kann Bilder mit bis zu 1024x1024 Pixeln erzeugen. Eine höhere Auflösung ermöglicht feinere Details und klarere Bilder.
Der Unterschied ist erheblich, wenn du großformatige oder sehr detaillierte Kunstwerke erstellst. Ein Künstler, der seine KI-Kunstwerke drucken möchte, würde von der höheren Auflösung von DALL-E 2 profitieren.
Beide KIs interpretieren Eingabeaufforderungen unterschiedlich. Die Wiedergabetreue der erzeugten Bilder spiegelt wider, wie genau das Ergebnis mit der ursprünglichen Eingabeaufforderung übereinstimmt.
DALL-E 2 hat eine bemerkenswerte Genauigkeit bei der Umwandlung von Textaufforderungen in lebendige Bilder gezeigt, die den Erwartungen der Nutzer/innen entsprechen. Die Algorithmen sind so abgestimmt, dass sie nuancierte Sprache verstehen, was zu Bildern führt, die sich oft wie die Aufforderung selbst anfühlen.
Stable Diffusion produziert ebenfalls relevante Bilder, kann aber aufgrund seines breiteren Ansatzes beim Verstehen von Inputs gelegentlich von der genauen Interpretation komplexer Aufforderungen abweichen.
Ein Beispiel wäre die Erstellung eines Bildes auf der Grundlage einer literarischen Charakterbeschreibung; DALL-E 2 könnte die Feinheiten besser erfassen als die stabile Diffusion, die ein allgemeineres Porträt liefern könnte.
Komplexe Szenen stellen für KI-Bildgeneratoren eine große Herausforderung dar, da zahlreiche Elemente gleichzeitig genau dargestellt werden müssen.
Wenn es um den Umgang mit Komplexität geht, haben beide ihre Stärken, aber auch ihre Grenzen:
Zur Veranschaulichung: Wenn du eine belebte Stadtlandschaft mit Spiegelungen in den Fenstern von Wolkenkratzern bei Sonnenuntergang nachbilden sollst - was beide KIs auf bewundernswerte Weise tun -, wird DALL-E 2 wahrscheinlich jedes Element präziser darstellen, was zum Teil auf seine höhere Auflösung und ausgefeilte Interpretationsalgorithmen zurückzuführen ist.
Für Anfänger, die sich in die Welt der KI-generierten Kunst wagen, ist die Benutzerfreundlichkeit entscheidend. Stable Diffusion bietet eine benutzerfreundliche Oberfläche, die den Prozess der Bilderstellung vereinfacht. Du kannst mit den grundlegenden Befehlen beginnen und nach und nach komplexere Optionen erkunden, wenn du dich damit vertraut gemacht hast.
DALL-E 2 legt auch großen Wert auf die Zugänglichkeit für Neulinge. Das intuitive Design führt die Nutzer/innen durch jeden Schritt und sorgt für einen reibungslosen Einstieg. Das Meistern der fortgeschrittenen Funktionen auf beiden Plattformen erfordert jedoch Zeit und Geduld.
Die geräteübergreifende Verfügbarkeit beeinflusst die Wahl der Nutzer/innen erheblich. Stable Diffusion läuft auf verschiedenen Systemen und ist damit für ein breites Publikum zugänglich. Es unterstützt zahlreiche Betriebssysteme, was seine Reichweite vergrößert.
Im Gegensatz dazu ist die Kompatibilität von DALL-E 2 selektiver, deckt aber dennoch die meisten gängigen Geräte und Plattformen ab. So wird sichergestellt, dass ein großer Teil der Nutzer/innen ohne große Hürden auf die Dienste zugreifen kann.
Wenn du dich mit fortgeschrittenen Funktionen beschäftigst, wird die Lernkurve bei beiden Tools steiler:
Beide erfordern Hingabe, um ihre Möglichkeiten voll auszuschöpfen, aber sie bieten Ressourcen, die den Nutzern helfen, die Lernklippen zu erklimmen, ohne herunterzufallen.
Stable Diffusion und DALL-E 2 zeichnen sich durch eine große Bandbreite an künstlerischen Stilen aus. Stable Diffusion zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, verschiedene Techniken zu imitieren. Es kann Kunstwerke von abstraktem Expressionismus bis hin zu Hyper-Realismus erzeugen. Diese Vielseitigkeit ermöglicht es den Nutzern, ganz einfach verschiedene Ästhetiken zu erkunden.
DALL-E 2 hingegen ist bekannt für seine Stärke, Bilder mit beeindruckendem Realismus zu schaffen. Ihre Methode führt oft zu Bildern, die Fotografien oder hochwertigen Gemälden von Hand sehr ähnlich sind. Die Liebe zum Detail der KI zeigt sich bei der Erzeugung komplizierter Texturen wie dem weichen Fell oder der rauen Rinde.
Beide KIs zeigen eine beeindruckende Fähigkeit, mehrere Elemente zu einem einzigen zusammenhängenden Bild zusammenzufügen. Stable Diffusion kann scheinbar zufälliges Rauschen in eine strukturierte Szene verwandeln, z. B. in einen Sonnenuntergang über einem Meer voller Orangetöne.
Auch DALL-E 2 zeigt diese Fähigkeit, fügt aber noch eine weitere Ebene hinzu, indem er den Kontext besser versteht als die meisten KI-Modelle. Wenn man DALL-E 2 zum Beispiel bittet, unterschiedliche Objekte wie einen Kaktus und einen Regenschirm miteinander zu kombinieren, platziert er sie in einer Umgebung, die zusammen und nicht nur nebeneinander Sinn ergibt.
Die Anpassungsfähigkeit während des Erstellungsprozesses ist entscheidend für die Feinabstimmung von Kunstwerken entsprechend dem Feedback der Nutzer.
Im Gegensatz dazu verwendet DALL-E 2 Rückkopplungsschleifen, die die Ausgabe durch Iterationen verfeinern, bis sie den Präferenzen der Nutzer/innen besser entsprechen.
Wenn du überlegst, welches Werkzeug die größere Vielseitigkeit und Kreativität bei der Erstellung von Grafiken bietet, haben beide ihre Vorzüge, je nachdem, welche Art von Ergebnis du anstrebst: ob verschiedene künstlerische Stile oder realistische Bilder, die innerhalb eines Rahmens zusammenhängend kombiniert werden und sich dabei dynamisch an kreative Eingaben anpassen.
Stable Diffusion und DALL-E 2 nutzen fortschrittliches maschinelles Lernen. Sie nutzen unterschiedliche Architekturen, um Text zu verstehen und Bilder zu erstellen.
Stable Diffusion arbeitet mit einem Modell, das als Latent Diffusion Model (LDM) bekannt ist. Dieser Ansatz konzentriert sich auf das Lernen komprimierter Darstellungen von Daten. Aus diesen komprimierten Darstellungen werden auf effiziente Weise detaillierte Bilder erzeugt. LDM kann mit verschiedenen Stilen umgehen und ermöglicht es Stable Diffusion, verschiedene Ergebnisse zu produzieren.
DALL-E 2 nutzt die neuesten Transformer-Modelle und baut auf der GPT-Architektur von OpenAI auf. Ihr Design ermöglicht es ihr, Textbeschreibungen mit bemerkenswerter Genauigkeit zu interpretieren. Dieses Verständnis setzt sie dann in komplexe Bilder um, die oft durch ihre Kreativität überraschen.
Beide Systeme verwandeln Wörter durch komplizierte Prozesse in Bilder.
Der Mechanismus hinter Stable Diffusion besteht darin, Texteingaben auf einen latenten Raum abzubilden, in dem visuelle Elemente kompakt kodiert sind. Die KI dechiffriert diese kodierten Informationen zurück in reichhaltige Illustrationen, die der Eingabebeschreibung entsprechen.
DALL-E 2 verwendet neben dem generativen Modell auch CLIP, eine Bild-Text-Paarungstechnologie. CLIP hilft dem System dabei, seine Kreationen besser an die menschenähnlichen Interpretationen der Texteingaben anzupassen.
Jede Plattform verfügt über besondere Algorithmen, die ihre Fähigkeiten verbessern.
Stable Diffusion verwendet Techniken wie kaskadierte Diffusionsmodelle, die die Ausgabe schrittweise verfeinern, um eine höhere Wiedergabetreue zu erreichen. Außerdem sind Konditionierungsmechanismen integriert, die dazu beitragen, die Relevanz zwischen der Eingabeaufforderung und den erzeugten Bildern zu erhalten.
Im Gegensatz dazu führt DALL-E 2 neue Methoden ein, wie z.B. unCLIP, das die Ergebnisse auf der Grundlage der ursprünglichen Eingabeaufforderungen und der Feedbackschleifen während des Erstellungsprozesses verfeinert:
Stable Diffusion und DALL-E 2 revolutionieren die Art und Weise, wie verschiedene Branchen visuelle Inhalte erstellen. Grafikdesignfirmen nutzen diese KI-Tools, um schnell einzigartige Konzepte zu entwickeln. In der Werbebranche nutzen Agenturen die Technologien, um eine Vielzahl von Marketingbildern für Kampagnen zu erstellen. Die Modebranche nutzt sie, um Muster zu entwerfen und Kleidungsstücke vor der Produktion zu visualisieren.
Beide KIs bieten bemerkenswerte Vorteile im Verlagswesen, wo Illustratoren mit Leichtigkeit Buchcover und redaktionelle Illustrationen zaubern können. Auch die Spieleindustrie nutzt Stable Diffusion und DALL-E 2, um Spielumgebungen und Charakterdesigns zu entwerfen, die die Spieler/innen fesseln.
Geschwindigkeit ist entscheidend. Stable Diffusion zeichnet sich durch seine schnelle Bilderstellung aus und bietet Marketingfachleuten eine kurze Bearbeitungszeit für ihre visuellen Anforderungen. Diese Effizienz bedeutet, dass Unternehmen schneller auf Markttrends reagieren oder Kampagnen ohne Verzögerung starten können.
DALL-E 2 beeindruckt ebenfalls mit seinen schnellen Ergebnissen, fügt aber eine zusätzliche Ebene der Politur hinzu, die einige Marken bevorzugen könnten, wenn die Zeit es erlaubt, feinere Ergebnisse zu erzielen.
Bei der Erstellung markenspezifischer Bilder kann die Macht der Anpassung gar nicht hoch genug eingeschätzt werden. Mit Stable Diffusion haben die Nutzerinnen und Nutzer durch Textaufforderungen die Kontrolle über die Ausgabe und können so Bilder erstellen, die genau auf ihre Markenanforderungen abgestimmt sind.
DALL-E 2 bietet ähnliche Kontrollmöglichkeiten, produziert aber oft auf Anhieb detailliertere Werke - ein Vorteil für Unternehmen, die hochwertige Bilder ohne große Nachbearbeitung suchen.
KI-generierte Kunst wirft wichtige Fragen zum Urheberrecht auf. Stable Diffusion und DALL-E 2 verwenden riesige Datensätze, um ihre Algorithmen zu trainieren. Diese Daten enthalten oft Werke von menschlichen Künstlern, die möglicherweise nicht für eine solche Verwendung bestimmt sind. Die daraus resultierenden Bilder könnten die Urheberrechte der ursprünglichen Schöpfer verletzen.
Kunstschaffende machen sich Sorgen über unerlaubte Nachahmungen oder Ableitungen ihrer Werke. Beide Tools können Variationen bestehender Kunststile produzieren, die den Wert der Originale verwässern können. Dies bedroht die Integrität der Urheberrechtsgesetze, die die Rechte der Künstler schützen sollen.
Der Aufstieg von KI wie Stable Diffusion und DALL-E 2 hat Auswirkungen auf die Einkommensströme professioneller Künstler/innen. Künstlerinnen und Künstler befürchten, dass die Nachfrage nach maßgeschneiderten Kunstwerken zurückgehen könnte, wenn die Erzeugung hochwertiger Bilder für jeden zugänglich ist.
Einige argumentieren, dass diese Werkzeuge die Kreativität demokratisieren, aber sie bergen auch die Gefahr, dass Fachkräfte in künstlerischen Bereichen unterbewertet werden. Wenn sich Unternehmen für billigere KI-generierte Inhalte statt für Auftragsarbeiten entscheiden, könnte der Lebensunterhalt von Künstlerinnen und Künstlern erheblich leiden.
Die Deepfake-Technologie ist ein dringendes Anliegen in den ethischen Diskussionen um KI-Bilder wie Stable Diffusion und DALL-E 2. Fortgeschrittene Deepfakes können realistische Videos oder Bilder fabrizieren, die echte Menschen bei Handlungen imitieren, an denen sie nie teilgenommen haben.
Diese Fähigkeit hat schwerwiegende Folgen für die Verbreitung von Fehlinformationen und die Manipulation der öffentlichen Meinung durch scheinbar authentisches Bildmaterial. Es ist wichtig, Schutzmaßnahmen gegen den Missbrauch zu entwickeln und gleichzeitig die potenziellen Vorteile in der Unterhaltung und im Bildungsbereich zu erkennen, wo eine informierte Zustimmung klar ist.
Beim Vergleich von Stable Diffusion und DALL-E 2 ist die Erfolgsquote bei der Lieferung von korrekten Bildern entscheidend. Die Nutzerinnen und Nutzer erwarten von diesen KI-Plattformen, dass sie Bilder erzeugen, die ihren Anweisungen genau entsprechen.
Stable Diffusion zeichnet sich oft durch die Darstellung abstrakter Konzepte und künstlerischer Stile aus. Sie interpretiert Benutzeranfragen mit einem hohen Maß an Kreativität, was manchmal zu unerwarteten, aber erfreulichen Ergebnissen führt. Wenn du z. B. ein Bild eines "kybernetischen Waldes" erstellen sollst, kann es sein, dass es Technik und Natur auf neuartige Weise miteinander verbindet.
DALL-E 2 hingegen hat eine bemerkenswerte Präzision bei der Erstellung von Bildern bewiesen, die sich streng an die Anweisungen des Benutzers halten. Seine Fähigkeit, Objekte innerhalb eines Bildes zu manipulieren und zu kombinieren, zeigt sich, wenn man es um etwas Bestimmtes bittet, z. B. "ein zweiköpfiges Eichhörnchen". Das System erzeugt auf der Grundlage der Aufforderung eine detaillierte und genaue Darstellung.
Wenn du weißt, wie viel Rechenleistung die einzelnen Plattformen benötigen, kannst du besser entscheiden, welches Tool für deine Bedürfnisse am besten geeignet ist.
Stable Diffusion läuft effizient auf Hardware der Verbraucherklasse. Diese Zugänglichkeit bedeutet, dass mehr Menschen den Dienst nutzen können, ohne dass sie leistungsstarke Computer oder Server benötigen. So können z. B. Künstler/innen, die zu Hause ein Standardgerät haben, mit diesem Modell komplexe Kunstwerke produzieren.
Umgekehrt benötigt DALL-E 2 eine höhere Rechenleistung, damit seine anspruchsvollen Algorithmen optimal funktionieren. Diese Anforderung kann dazu führen, dass es nur denjenigen zur Verfügung steht, die Zugang zu fortschrittlichen Computerressourcen haben oder bereit sind, für die Rechenzeit in der Cloud zu bezahlen.
Skalierbarkeit ist wichtig für große Projekte zur Erstellung von Inhalten, bei denen Volumen und Geschwindigkeit von entscheidender Bedeutung sind.
Stable Diffusion zeichnet sich durch eine robuste Skalierbarkeit aus, was vor allem an seinem schlanken Design liegt. Es unterstützt effektiv die Stapelverarbeitung und ist daher für Unternehmen, die Inhalte in großen Mengen produzieren wollen, von Vorteil.
Im Vergleich dazu bietet DALL-E 2 zwar qualitativ hochwertige Ergebnisse, aber sein höherer Ressourcenbedarf könnte bei der Aufstockung des Betriebs zu Problemen führen - vor allem, wenn schnelle Durchlaufzeiten für zahlreiche Aufgaben gleichzeitig erforderlich sind.
Die Tendenz bei KI-generierten Bildern ist steil nach oben gerichtet. Die Erwartungen an realistischere Ergebnisse sind hoch. Die Technologie hinter Stable Diffusion und DALL-E 2 wird sich wahrscheinlich weiterentwickeln und die Feinheiten und Details der neuen Bilder verbessern.
Künstliche Intelligenz wird bald Bilder erzeugen, die von Fotos nicht mehr zu unterscheiden sind. Dieser Sprung nach vorn wird Branchen wie der Werbung zugute kommen, wo lebensechte Bilder auf Anfrage erstellt werden können. Zum Beispiel könnten Modemarken realistische Models erzeugen, die ihre neuesten Kollektionen tragen, ohne ein Fotoshooting zu machen.
Die Integration mit anderen Technologien steht unmittelbar bevor. Virtual Reality (VR) und Augmented Reality (AR) werden von verbesserten KI-Bildgeneratoren erheblich profitieren. Stell dir vor, du bevölkerst virtuelle Welten mit Objekten, die es noch nicht gibt, oder überlagerst AR-Filter so nahtlos, dass sie sich als Teil der realen Welt fühlen.
Diese Synergie würde das Spielen, die Bildung und den Einzelhandel gleichermaßen revolutionieren. Einzelhändler könnten VR-Einkaufsumgebungen anbieten, die mit Produkten gefüllt sind, die von KI on-the-fly auf der Grundlage der Kundenpräferenzen entworfen wurden.
Anhand der aktuellen Trends im Bereich des maschinellen Lernens können wir über kommende Funktionen für diese Plattformen spekulieren:
Schon bald könnten die Nutzer/innen den Erstellungsprozess durch natürliche Spracheingaben effektiver steuern, als es die heutigen Modelle erlauben. Künstler könnten eine App anweisen, eine Szene im Stil von Van Gogh zu erstellen und dabei bestimmte Elemente ein- oder auszuschließen.
Beim Vergleich von Stable Diffusion und DALL-E 2 haben wir uns mit den Feinheiten der KI-Bilderzeugung befasst und Qualität, Benutzerfreundlichkeit, Vielseitigkeit, Mechanismen und ethische Überlegungen bewertet. Die Analyse zeigt, dass jede Plattform ihre Stärken hat - Stable Diffusion zeichnet sich durch Zugänglichkeit und nutzerorientierte Modelle aus, während DALL-E 2 durch seine Präzision und kommerzielle Tragfähigkeit glänzt. Beide sind beeindruckende Werkzeuge in der sich entwickelnden Landschaft der KI-Kunst, aber keine von ihnen ist definitiv überlegen. Die Wahl hängt von den spezifischen Bedürfnissen und kreativen Zielen des Nutzers ab.
Da die KI die digitale Bildbearbeitung immer weiter revolutioniert, ist es für die Nutzer/innen unerlässlich, sich über die laufenden Fortschritte zu informieren. Wir ermutigen die Leser/innen, sowohl Stable Diffusion als auch DALL-E 2 zu erkunden, um herauszufinden, was am besten zu ihren künstlerischen oder kommerziellen Projekten passt. Setze dich mit der Technologie auseinander, trage zum Dialog bei und sei Teil der Gestaltung der Zukunft der KI-generierten Kunst. Latenode Mit seinem Engagement an vorderster Front der KI-Entwicklungen bietet der Verein eine Plattform, auf der du dich näher mit diesen Werkzeugen befassen kannst. Nutze das Potenzial der KI mit Latenode und lass deine Kreativität oder dein Unternehmen zu einem Beweis für die Macht dieser sich entwickelnden Technologien werden.
Verwandte Artikel:
